Udtrykket "marihuana" kom til USA fra Rusland. Præcis hvordan det ankom til København er stadig et mysterium... Tilbage i 2005 gjorde forsker Alan Piper et modigt forsøg på at spore sin etymologi, men kunne kun konkludere, at den kan have sin oprindelse i enten Kina eller Spanien. Han hævdede, at af de mange navne på cannabisplanten er marihuana en af de mest anerkendte på engelsk, men at dens oprindelse forbliver meget uklar. Ordet marihuana, og brugen af cannabis urt som et rusmiddel, er konsekvent identificeret som værende taget fra USA af vandrende arbejdstagere.
I 1930 Harry Anslinger, leder af den daværende helt nye Federal Bureau of Narcotics, var utilfreds med, at kun kokain og opium var reguleret og ikke marihuana; han gikpå at bruge næsten tredive år på at kæmpe imod det. Da han forelagde et lovforslag om at forbyde cannabis foran et kongrespanel i 1937, sagde han berømt, at "vi ser ud til at have vedtaget Meksikansk terminologi og kaldt det marihuana."
Selvom det lyder uskyldigt, er ordet" marihuana " blevet fjernet bredt fra medicinske og industrielle applikationer, som cannabis eller hamp er mere almindeligt anvendt til. "Marijuana" har derfor for det meste været forbundet med rekreativ brug af urten og historisk set især blandt fattige Meksikanske indvandrere.
Advokat for American Medical Association, dukkede op på samme 1937 retssag for at protestere mod Anslinger ' s vildledende semantik, beskylder ham for at ændre navnetfor at bedrage de grupper, der ellers ville modsætte sig et sådant lovforslag.
Han sagde, at han brugte ordet "cannabis" i stedet for ordet "marihuana", fordi cannabis er det passende udtryk til at beskrive planten og dens produkter, og at brugen af udtrykket "marihuana" i stedet for "cannabis" eller endda "indisk hamp" betød, at handlende i Indiske hampfrø eller cannabis en dag eller to før regningen blev vedtaget, ville ikke have vidst, at et sådant lovforslag også ville gælde for dem.
Således handlende handel med hampfrø, cannabis, indisk hamp osv. vidste intet om, hvad der blev gjort, og hvordan det ville påvirke dem, da regningen angav navnet på den plante, der næppe var kendt for offentligheden på det tidspunkt, så handlendekunne ikke protestere mod det, før det var for sent.
Som et eksempel på den racemæssige dimension af Anslingers argument hævdede han: den af de 100.000 marihuana-rygere i USA var de fleste af "neger, spansktalende og filippinsk", og at "deres sataniske Musik, sving og sving" stammede fra deres brug af marihuana. Han fortsatte med at hævde, at marihuana "tvang hvide kvinder til at have køn med Negre, entertainere, og andre."
Randolph Hearst var glad for at kaste sit avisimperium bag at støtte cannabisforbudet, udskrivning af sådanne inflammatoriske og fiktive artikler, som dem, der sagde, at det var det nye Meksikanske stof "marihuana", der forårsagede " tre fjerdedele af voldelige forbrydelser i detteland", og at de blev "begået af narkotikaslaver"
NPR rapporterede i 2013, at "i det 19.århundrede brugte artikler i nyheder og medicinske tidsskrifter næsten altid plantens officielle navn, cannabis.”
Lægemiddelproducenter som Bristol og Eli Lilly har brugt cannabis (Cannabis) i lægemidler, der i vid udstrækning markedsføres i amerikanske apoteker, til behandling af søvnløshed, migræne og gigt. Mellem 1840 og 1900 offentliggjorde amerikanske videnskabelige tidsskrifter hundreder af artikler, der undersøgte de terapeutiske fordele ved Cannabis.
Mange fortsætter med at argumentere, at uanset hvordan man ser på det, falder spredningen af udtrykket "marihuana" mistænkeligt sammen med populariteten af racistisk retorik. Derfor er det værd at overveje, om det fortsætter med atbrug ordet" marihuana " i artikler, nyhedsbreve osv. er passende eller ej (undtagen selvfølgelig for ejernavne eller citater).
Mens ordet ikke bærer den samme racistiske overtone, det plejede at, ville det være rimeligt at hævde, at der ikke er nogen god grund til at bruge det, når udtrykkene "cannabis" eller "hamp" fungerer perfekt godt og ikke bærer nogen tvivlsomme undertoner. Mainstream kommercielle sundhedscentre, såsom Harborside Medical Center - et af Californiens største og mest indflydelsesrige cannabisapoteker - har en dedikeret side om emnet på deres hjemmeside.
De skriver, at ordet "marihuana" er et følelsesmæssigt og pejorativt udtryk, der har spillet en nøglerolle i det negative stigma, der tragisk er knyttettil denne holistiske urt. De hævder, at de fleste cannabisbrugere, ved at lære ordet historie, finder "M" - ordet stødende. De siger, at de foretrækker ordet "cannabis", fordi det er et respektabelt, videnskabeligt udtryk, der omfatter de mange anvendelser af planten uden racemæssige overtoner.
Et statslovgivende medlem, Senator Mike Gabbard, introducerede senat Bill 786, som erstatter udtrykket "medicinsk marihuana" med udtrykket "medicinsk Cannabis". Dette lovforslag kræver, at Department of Health erstatter betegnelsen i alle trykte dokumenter og internetdokumenter. Staten skal også ændre ordlyden i al vedtaget lovgivning og lovgivning. Gabbard har sagt ordet "marihuana" har negative konsekvenser forankret iracestereotyper, og fortsatte med at sige, at cannabis "ikke har nogen sådan negativ ring". Lovforslaget blev for nylig vedtaget.
På et tidspunkt, hvor denne industri stadig udvikler sig, forekommer det noget uansvarligt ikke at anerkende og løse dette problem, især i betragtning af medieopmærksomheden fokuseret på manglen på mangfoldighed i cannabisindustrien som helhed.
Hvad er myrcen, og hvad er dens virkninger?
CBD, THCV og CBG forklaret
